Война – это не покер.

30.12.2002

Генштаб – Всемирная история, пересказанная Сатириконом

Рубрика: Все записи — admin @ 00:00

Всемирная история, пересказанная СатирикономРоссия

Начало РусиМонгольское игоИоанн ГрозныйСмутное времяМалороссияРусь-ИмперияОтечественная война

НАЧАЛО РУСИ

Славяне

Люди с русыми волосами, серыми глазами и румяными лицами назывались славянами. Все же остальные назывались славянофилами и неославянами.

Славяне любили быть высокого роста и энергично тянулись головами к небу. С малорослых они отбирали подписку, в которой малорослый обязывался в известный срок вырасти и достигнуть известной нормы.

Когда же по истечении срока давшие подписку не вырастали, их ссылали на берега Днепра, где малорослые вскоре и основали свое собственное государство под названием Малороссия.

В отместку за ссылку малороссы и придумали пословицы: «Высокий до неба, да дурний як треба» и «Велика Федора, да дура».

Жили славяне на берегах рек, но им не запрещалось отлучаться от берегов и совершать прогулки вне черты славянской оседлости.

Занимались они ловлей невест, рыб и зверей. Первых, вторых и третьих было такое множество, что часто ловили их голыми руками и даже голыми ногами, ибо в летнее время славяне ходили почти голыми, каковое платье в те времена считалось весьма модным и щеголеватым.

Рыбу славяне жарили и варили. С зверей снимали шкуру и отпускали их на волю. Невесты же, в свою очередь, сдирали шкуру с славян и отсылали своим родителям.

Последний акт назывался вено.

Характер славян представлял смесь хороших и дурных качеств.

С одной стороны они были храбры, но с другой стороны храбры не были, вследствие чего исход битвы зависел от того, с какой стороны к ним подходил неприятель – с храброй или не с храброй.

Сражались они врассыпную, но, потеряв сражение, бежали дружной толпой и сомкнутыми рядами.

Иногда они прибегали к хитрости. Притворным бегством заманивали неприятеля в лес и оттуда больше не выходили, оставив таким образом неприятеля с носом и в дураках.

Славяне отличались большим гостеприимством. Гостю отводилось лучшее место в доме и отдавались лучшие куски. Позволялось даже украсть у соседа, чтобы угостить странника. Позволялось даже любимую жену отдавать гостю.

Но какой счет потом представлялся гостю, неизвестно историкам.

Должно быть, счет представлялся порядочный. Это видно из того факта, что к славянам не часто ездили в гости.

Брак у них заключался без излишних проволочек.

Мужчина накидывал на голову нравившейся ему женщины мешок, связывал руки и тащил в свой дом; таким образом, брак заключался с обоюдного согласия.

Еще меньше проволочек требовал развод. Например, отделение головы от туловища у жены считалось достаточным поводом к разводу, и с первого же момента муж, отрубивший голову жене, считался снова холостым и мог беспрепятственно жениться на другой.

Религия у славян была простая и общедоступная. Они поклонялись всему, что Бог послал.

Увидят пень и станут пред ним на колени. Поймают зверя и давай перед ним молиться, прежде чем снимут с него шкуру.

Один пень сделал большую карьеру. Для него построили храм и наняли жрецов. Пню дали имя Перун и подчинили ему солнце, гром и все остальные божества.

Некоторые из славянских племен жили в городах и управлялись князьями.

Князья же неизвестно кем управлялись, и хотя некоторые историки уверяют, что они управлялись вечем, но им никто еще до сих пор не поверил.

Происхождение русского государства

Племя Русь в первый раз появилось в России в 862 г. Откуда оно появилось – никому не было известно.

Все в этом племени были беспаспортные и на расспросы летописцев давали уклончивые ответы.

- Мы происходим от Адама! – говорили одни. Летописцы накидывались на свои пергаменты, чтобы записать эти слова. Но тут подходили другие из племени Русь и не без лукавства замечали:

- Вас обманули, господа летописцы. Мы происходим от Евы.

И бедные летописцы тщетно ломали головы, стараясь угадать, какой из этих двух разноречивых ответов можно считать верным. Жили тогда славяне, следуя строго обычаям предков – в вечной ссоре и беспрерывной драке между собой.

Синяк под глазом или вывороченная скула, как у нынешних боксеров, считались почетными знаками и лучшим доказательством мужской красоты и отвага. Несмотря, однако, на отчаянную отвагу, славяне всем платили дань, не желая, по-видимому, отступать от предании седой старины.

Северные славяне платили дань варягам. Южные – хазарам. Восточные – половцам. Западные – немцам. Юго-восточные славяне платили и немцам и варягам. Иногда северные славяне тайком от южных славян приносили дань хазарам. Когда это обнаруживалось, южные славяне в долгу не оставались и, выбрав ночку потемнее, отправлялись тайком от северных славян к варягам и приносили им дань.

На этой почве у южных и северных славян весьма часто возникали войны, которые в большинстве случаев кончались вничью. Южные славяне возвращались к себе на юг, сообщая всем по дороге:

- Здорово мы отколотили северных славян. Больше не сунутся с данью к нашим хазарам.

Северные же славяне всем по дороге рассказывали:

- Ну и отдубасили мы южных славян! Будут знать, как платить дань нашим варягам.

В конце концов славяне всех стран света так перессорились между собой, что вмешательство иностранных держав стало необходимым. Славяне не стали ждать, пока чужеземцы придут в их страну, и сами позвали их к себе.

- Так-то почетнее будет! – сказали умные славяне. И отправили к чужеземцам послов.

Призвание варягов

Летописцы на основании не дошедших до нас рукописей так рассказывают о призвании варягов. Славянские послы обулись в праздничные портянки и самые модные для того времени лапти. Брюк в то время еще не носили. Даже князья, управляя своими народами, оставались без брюк при исполнении своих княжеских обязанностей.

На плечи послы накинули по звериной шкуре. Взяли по котомке с хлебом и отправились к варягам. Пришедши к варягам, послы потихоньку заглянули в шпаргалки, которые на всякий случай носили в кармане, и выпалили из Иловайского:

«Земля наша велика и обильна, но порядка в ней нет. Приходите княжить и владеть нами».

За знание истории варяги поставили послам пять, а потом приступили к деловому разговору.

- Зачем вам порядок? – спросили варяги. Послы переглянулись и почесали затылки. Видно было, что к этому вопросу они совершенно не были подготовлены.

- Да как же без порядка! – стали они мямлить. – Нужен порядок…

- Зачем же нужен?

- Для порядка, значит, нужен. Сами знаете, без порядка какой же порядок? Варяги засмеялись.

- Ну хорошо, – сказали они, – порядок нужен для порядка. А земля ваша действительно велика? Послы оживились.

- Велика?! Ишь ты, чего захотели! Это только для красного словца говорится. Куренка, к примеру сказать, и того выпустить некуда. Сейчас его либо половчанин схватит, либо хазарин унесет, либо к вашей милости на сковородку попадет. Совсем безземельные…

- А земля ваша действительно обильна?

- Обильна ссорами.

Заметив, что слова эти произвели на варягов нехорошее впечатление, послы бросились в ноги и завопили:

- Ваши благородия! Не оставьте нас, сирот. Вы наши отцы, мы ваши дети. Приходите учить нас уму-разуму.

После небольшого колебания варяги согласились принять власть над славянами.

Три брата – Рюрик, Синеус и Трувор с дружинами пошли к славянам.

Рюрика приняли с удовольствием.

- Хоть и не Рюрикович, – говорили про него послы, – но его потомки будут Рюриковичами. Синеуса приняли благосклонно.

- Усы выкрасим, – решили послы, – и он сделается Черноусом.

Но насчет Трувора возникли прения.

- Пойдут от него Тру-воровичи, – говорили послы, – а мы люди робкие. Раструворуют нашу землю самым лучшим манером.

Но варяги шутить не любили, и пришлось уступить. От Труворовичей и пошли на Руси интенданты, приказные, хожалые.

Олег

Самым популярным из первых князей, попавших в историю, сделался Олег, впоследствии князь киевский. О взятии этим князем Киева летописец Нестор, со слов очевидца Иловайского, рассказывает следующее:

- Есть. Вот мой документ.

При этих словах Олег поднял над головой своей малолетнего Игоря, сына Рюрика. Аскольд и Дир хотели сказать Олегу, что в Киеве мальчик не только документом на княжение, но и простым метрическим свидетельством служить не может. Но прежде чем они успели открыть рты, Олег приказал убить их и похоронить на Аскольдовской могиле. После этого Олег любезно осведомился у киевлян:

- Кому платите дань?

- Прежде платили хазарам…

- А теперь мне будете платить.

Киевляне почесали затылки и робко сказали:

- Но хазары могут прийти и побить нас. Олег рассмеялся.

- Эка важность, что побьют. Побьют и устанут, а потом уйдут.

Киевляне увидели, что князь рассуждает логично, и решили:

- Будем платить ему дань.

Киев так понравился Олегу, что в порыве восторга он приказал ему:

- Будь матерью городов русских!

Сказав эти слова, Олег поселился в Киеве. Киев же, несмотря на свою явную принадлежность к мужскому роду, не посмел ослушаться грозного князя и стал матерью. Вскоре Олег покорил много народов – своих и чужих.

Однажды он подплыл на своих ладьях к самому Царьграду и, улучив удобную минуту, прибил свой щит к вратам города. Греки на следующий день долго ломали головы, не зная: кто мог это сделать и зачем? Наконец они догадались:

- Должно быть, у этого доброго человека было два щита, и один из них он тайно принес нам в дар.

И они решили остаться со щитом. И еще много блестящих войн вел Олег, и еще много земель он завоевал. Вообще этот воинственный князь не признавал чужой собственности и веши своих соседей считал своими, за что и был назван Вещим.

О смерти Олега существует прекрасная легенда. Один кудесник предсказал, что князь умрет от своего любимого коня. Олег велел по-прежнему кормить коня, но больше на него не садился. По возвращении из похода князь спросил:

- А где мой любимый конь? Шталмейстеры смутились и ответили:

- И… и… издох!

Смущение показалось подозрительным Олегу.

– Хочу видеть его кости! – лукаво усмехнувшись, сказал князь. – Шкуру его я видел… на другом коне!

Шталмейстеры повели Олега на какой-то курган, с которого его принесли обратно мертвым. Последнее слово князя было:

- «Змея!»

Из этого историки делают заключение, что Олег умер от укуса змеи. Но опытные чиновники и киевские интенданты только улыбаются наивности историков и объясняют инцидент с конем несколько иначе…

Игорь

Преемник Вещего Олега был Игорь.

Этот князь был большим неудачником, и ни в чем ему не везло. Он воевал с печенегами, но последние оказались воинами храбрыми, и князь Игорь терпел неудачи. Предпринял поход на Византию, но неудачно. Греки укрылись под щитом Олега и оттуда поражали стрелами Игорево войско. Вынужденный заключить мир с греками, он заключил его неудачно.

Греки и русские поклялись сохранять мир до тех пор, пока будет сиять солнце и стоять мир. Но вскоре солнце перестало сиять, так как наступила осень, а миры перестали стоять и начали вертеться вокруг своих осей, и война снова грянула.

Поехал князь собирать дань, но и тут ему не повезло. Подчиненные народы отказались платить дань, а древляне привязали его к вершинам двух пригнутых к земле деревьев и отпустили деревья. Его разорвало пополам, вследствие чего он умер.

После смерти Игоря жена его Ольга и малолетний сын Святослав остались без всяких средств к жизни, ибо дани он не собрал, а киевское княжество не могло считаться «средствами к жизни».

В самом деле, какие это были «средства»? Кто хотел, мог подплыть к стенам города и приказать:

- Платите мне дань! И киевляне платили бы.

Ольга

Оставшись вдовой с малолетним сыном на руках, княгиня Ольга не растерялась и объявила киевлянам:

- Буду вами править.

- Правь! – равнодушно ответили киевляне.

Ольга начала княжить именем сына ……………………………………………………………………………………………………………

Святослав

Еще при Ольге стал княжить ее сын Святослав. Это был очень храбрый князь: он потерпел поражение от самого Цимисхия, императора византийского.

У воинственного Святослава был только один недостаток: он не мог хранить военных тайн. Так, например, отправляясь в поход, он так громко кричал: «Иду на вы! Иду на вы!», что в конце концов эти крики достигали ушей неприятеля и последний начинал принимать меры против внезапного нападения.

Наступал он, как свидетельствует летописец, с быстротою барса. И не отступал с быстротою Каульбарса. В поход не возил с собой ни возов, ни коров, ни салон-вагонов. И ни в каких случаях он не терял голову.

Однажды рать Святослава окружило сто тысяч греческих воинов. Святослав не растерялся, а сказал своей дружине:

- Ляжем костьми. Не посрамим земли русской. Сказав эти слова, князь действительно всеми костьми лег на землю.

- Где твоя голова ляжет, – воскликнула дружина, – там и мы свои сложим!

И, отыскав голову князя, дружина положила рядом с ней свои головы. Так они пролежали до тех пор, пока греческое войско не было побеждено и бежало в панике. В конце концов Святослав был вынужден заключить мир с греками…

Заключив мир. Святослав пожелал иметь свидание с императором Цимисхием.

Историк Лев Диакон (он был впоследствии рукоположен во священники) так описывает это свидание: «Иоанн Цимисхий весь в золотой оправе подъехал на коне к берегу Дуная. Вскоре показался в лодке весь осыпанный драгоценностями Святослав. На нем было деревянное весло, чуб и золотая серьга».

Цимисхий хотел поговорить со Святославом об иностранной политике, но раздумал и спросил:

- Хорошо у вас в нынешнем году рожь уродилась?

- Благодарим покорно! – ответил Святослав. – Рожь неважно уродилась. Да и на рогатый скот ящур.

Цимисхий сочувственно покачал головой. По дороге в Киев Святослава и его дружину перерезали печенеги. Напав на Святослава, печенеги не знали, на кого они напали. Когда печенежский князь потом узнал, что то был сам Святослав, то три дня дрожал со страха.

Владимир Красное Солнышко

Сначала Владимир был князь как все. Воевал, пил, пировал, вообще вел себя по-княжески. Но с течением времени он все больше и больше стал отказываться от княжеских привычек и стал добр, ласков. Еще больше изменился он после того, как крестил свой народ.

Летописец Нестор рассказывает об этом так. Много миссионеров из разных городов понаехало в Киев.

Первыми, конечно, приехали евреи.

- Ваша страна где находится? – спросил их Владимир.

- Страны у нас нет! – ответили евреи. – У нас только есть черта оседлости.

- А где ваша «черта оседлости»?

-.Там, где угодно министрам внутренних дел. Теперь наша «черта» – Вильно, Ковно, Бердичев…

- А Киев?

- Киев вне «черты». Впрочем, министр внутренних дел…

Владимир не дал евреям договорить.

- Не хочу я быть зависимым от министра внутренних дел. Идите с Богом.

Пришли магометане. Владимир предложил им водки и закуску.

- Выпейте с дороги! – ласково предложил Владимир. – Выпейте и закусите ветчинкой. Водка своя, без акциза. Ветчина от собственной свиньи, свежая.

- Наша религия запрещает нам пить вино и есть свинину, – ответили магометане.

- Вот как!

Владимир задумался и сказал:

– Идите с Богом. Без свинины и водки – мы погибшая страна…

Не успели уйти магометане, как пришли католические патеры, которые в первый день своего приезда увеличили вдвое население Киева. Владимир велел им также убраться.

Последними пришли миссионеры греческие, и что было дальше, всем известно.

Всех идолов Владимир приказал уничтожить. У Перуна к тому времени выросли золотые усы, и он был идолом в полном соку. Это не спасло его от смерти… Бедного Перуна утопили. Народ же киевский, несмотря на открытый переход в христианство, в душе еще долго оставался язычником.

Многое из них тайно отправлялись на поиски несчастного Перуна и других богов. Это были первые богоискатели на Руси. Отчаявшись в поисках Перуна, некоторые из богоискателей взяли топор, пилу и рубанок и принялись строить нового Перуна. Это были первые богостроители на Руси. Владимира в народных сказках называют «Ласковым», «Милостивым» и «Красным Солнышком».

По-видимому, в те времена солнце было запрещенного красного цвета, а не благонадежно желтого.

Ярослав Мудрый

До Ярослава княжил брат его Святополк. По обычаю своего времени Святополк начал с убийства братьев, желая заслужить уважение народа. Но ему не повезло!

Потому ли, что он перехватил меру, убив слишком много братьев, потому ли, что убийство брата перестало быть оригинальным и вышло из моды, но Святополк уважения не снискал, а, наоборот, его прозвали Окаянным.

Единственный брат, оставшийся в живых, Ярослав, прогнал с престола Святополка и сам стал княжить. Ярослав имел некоторую склонность к крамоле. Женил сына на француженке. Дочь выдал за венгра. С инородцами не расставался.

Кончил он тем, что сочинил законы, которые собрал и напечатал в губернской типографии под названием «Русская Правда». Министров юстиции тогда еще не было, и судьи имели полную возможность судить по существующим законам.

Но судьи были истинные патриоты. Они поняли, какой вред могут принести патриотическим идеям писаные законы, и за небольшое вознаграждение они стали показывать, как можно обходить законы.

Один из судей, Шемяка, впоследствии на этом составил себе имя и сделался родоначальником целого поколения шемякинцев.

Через несколько лет «Русской Правде» исполнится 1000 лет, и большая группа юристов собирается отпраздновать с помпой тысячелетие обхода писаных законов.

Перед смертью Ярослав учредил дошедшее до нас и столь популярное теперь Удельное ведомство. За это он был прозван Мудрым.

Владимир Мономах

Лишь только сошел в могилу Ярослав Мудрый, как истребленные печенеги под видом половцев начали совершать набеги на русскую землю. В Киеве на столе сидел Всеволод I, который, как все Всеволоды, никаким умом и талантом не отличался.

Киевляне давно уже хотели снять Всеволода со стола и посадить на стул, но не сделали этого из уважения к его сыну Владимиру Мономаху. Князья в это время не переставали ссориться. Был один князь Василько. который не хотел ссориться ни с кем, и это страшно возмутило князей.

- Это не по-товарищески! – с негодованием говорили князья. – Все ссорятся, а он один не хочет ссориться.

- Белоручка! Лентяй! От ссоры отлынивает! Один из князей, Давид, не вытерпел и, пригласив к себе в гости Василька, выколол ему глаза.

- Теперь ступай! – сказал Давид, отпуская Василька. – Не поминай лихом. Кто старое помянет, тому глаз вон…

Узнав про это, Владимир Мономах пришел в страшный гнев и приказал отнять у Давида его удел.

Оставшись нищим, Давид открыл ресторан, известный и доныне под названием «Давидка».

Между тем Всеволод Первый, несмотря на свою бездарность и неумение княжить, умер. На киевский стол сел Святополк Второй. Несколько лет пришлось снова Владимиру Мономаху сидеть на стуле и ждать, пока новый князь ляжет на стол. Когда это случилось, Владимир Мономах начал княжить в Киеве.

Любимым занятием князя было бить половцев и поучать делать добро. Однажды он разбил половецкое войско и взял в плен князя их Бедлюза. Владимир сказал ему:

- Почему вы не учите своих детей быть милосердными, честными и не проливать крови?

И велел разрубить Бедлюза на части.

Других пленников, поучив добродетели, Владимир Мономах также приказал рассечь на куски. Он же является продолжателем законодательной работы Ярослава Мудрого, причем он внес в «Русскую Правду» много изменений.

Главнейшие изменения были следующие:

1) за убийство из мести был установлен штраф, как нынче за неверное сведение в газете.

Но штраф был до того ничтожный, что самый бедный человек, лишенный возможности ежедневно обедать, мог позволить себе дважды в день совершить убийство из мести:

2) убийство пойманного вора не считалось убийством, но ворам закон запрещал попадаться, и воры никогда не обходили закон,

3) проценты можно было взимать не больше ста, т.е. приблизительно вдвое меньше, чем в нынешних банкирских конторах:

4) уличенный в игре на бирже или в имении онкольного счета подвергался потоку и разграблению.

Владимир Мономах не был чужд и литературы. Пред смертью он написал «Поучение своим детям».

В поучении он сначала рассказывает о своих подвигах. «Был, – пишет он, – на коне и под конем. На коне хорошо, а под конем плохо. Медведь однажды прокусил мое седло, отчего оно тут же в страшных мучениях скончалось, не оставив потомства. 83 раза меня бодал лось и метал на рогах буйвол. Живите поэтому, дети, в мире и любви».

Дальше Владимир Мономах поучает детей:

«Не забывайте убогих, сирот, вдов».

Дети Мономаховы, послушные отцу, всю жизнь не забывали вдовиц.

И прочие

После Владимира Мономаха князья забастовали.

- Не хотим быть талантливыми! – заявили князья. – Слава Богу, не иноземцы.

Когда какой-нибудь князь начинал проявлять признаки даровитости, остальные князья объявляли его штрейкбрехером и подсылали к нему убийц. Так был убит обвиненный в талантливости Андреи Боголюбский. Этот князь был более себялюбив, чем храбр, и стремился больше к завоеванию своих народов, чем чужих.

С чужими народами он часто обращался по-человечески, в особенности с теми, которых ему не удалось завоевать. Со своими же народами он не церемонился, что его нынешние потомки Петр и Павел Долгорукие, принадлежа к конституционной партии, тщательно скрывают.

Остальные князья (а с каждым годом их становилось все больше и больше) проводили время в ссоре друг с другом и в придумывании себе приятных сердцу кличек. Один назвал себя «Храбрым», другой – «Удалым», третий – «Отчаянным», четвертый – «Бесстрашным», пятый – «Богатырем» и т.д.

Народ не мешал князьям ссориться, так рассуждая:

- Чем больше князья будут заняты ссорами, тем меньше будут заниматься нашими делами.

Тогда еще не существовала пословица: «Паны дерутся, а у хлопцев чубы трещат». Чубы трещали у ссорившихся князей. Суздальские князья трепали чубы владимирским князьям, владимирские – суздальским. Киевские князья трепали чубы и тем и другим, а в свою очередь подставляли чубы новгородским князьям.

Ростовские князья долгое время ходили без работы, но потом присоединились к суздальским князьям, вместе с ними трепали чужие чубы или давали трепать свои. Много князей от чуботрепания за весьма короткое время облысели как колено и сделались родоначальниками нынешних балетоманов.

Не мешал также народ князьям называться «Удалыми» и «Бесстрашными».

- Пусть называются! – говорил, улыбаясь, народ. И добавлял добродушно:

- Чем бы дитя ни тешилось, лишь бы не рубило головы.

Самая крупная ссора произошла между Торжком и Новгородом из-за Макарьевской ярмарки.

Торжок, славящийся своей обувью, ни за что не хотел приезжать на ярмарку.

- Если ты ходишь без сапог, – говорил Торжок, – то и приезжай ко мне. Обую. А таскать свои товар к тебе не стану. Сапоги – вещь нежная и самолюбивая. Принесешь деньги, возьмешь сапоги. Но Новгород ни за что не сдавался.

- При мне, – говорил он, – деньги, при тебе товар. Хочешь получить деньги, потрудись ко мне на ярмарку.

Сторону сапог приняли князья Ярослав и Юрии, а за Новгород вступился Мстислав Удалой. Понятно, что, раз вмешались князья, война стала неизбежной. Макарьевская ярмарка одержала верх над сапогами и обратила их в бегство.

Князь Юрий, ставший грудью за сапоги, еле спасся в одной рубашке. Торжок смирился и в знак покорности стал величать Новгород «господином». Потом это вошло в обычаи, и все, обращаясь к Новгороду, говорили:

- Господин Великий Новгород! И на простой и на заказной корреспонденции Новгороду писали на конверте:

«ЕВБ господину Великому Новгороду». После чего следовали наименования улицы и дома. Князей с «именами» у новгородцев не было, и в историю пришлось принимать всех.

Вече

Существует легенда, что Новгород управлялся вечем. По словам легенды, к слову сказать, ни на чем не основанной, управление происходило так.

Посреди города на площади висел колокол. Когда у новгородцев появлялось желание посчитать друг другу ребра и зубы, они приходили на площадь и принимались звонить в колокол. Моментально площадь покрывалась народом. Ремесленники, купцы, приказные, даже женщины и дети бежали на площадь с криком:

- Кого бить?

Вмиг начиналась всеобщая, прямая, равная, тайная и явная потасовка. Когда драка переходила в поножовщину, князь высылал своих людей и разнимал дерущихся. Очень часто, говорит легенда, доставалось самому князю. Возмущенные нарушением своих прав – свободно сворачивать друг другу скулы, – новгородцы кричали князю:

- Уходи, ваше сиятельство! Не мешай свободным людям ставить друг другу фонари.

Но князь не уходил, а уходили с площади сами новгородцы.

- Уходим потому, что сами так хотим! – говорили гордо новгородцы. – Не захотели бы и не ушли.

- Ладно! Ладно! – отвечали Князевы люди, подбадривая новгородцев ударами в спину. – Поговорите еще…

Действительно ли существовало когда-либо в Новгороде вече, трудно установить. Иностранные ученые склонны думать, что вече существовало.

- Но, – добавляют они, – звонить в вечевой колокол имел право только князь новгородский, а чтобы никто из новгородцев не мог звонить в колокол, возле него был поставлен городовой.


24.12.2002

Бородино. Русская армия: 4-й пехотный корпус – генерал Остерман-Толстой

Рубрика: Все записи — admin @ 00:00

Русские соединенные армии при Бородино 24-26 августа (5-7 сентября) 1812 г.

Алексей Васильев, Андрей Елисеев

Назад

4-Й ПЕХОТНЫЙ КОРПУС

Командир: генерал-лейтенант граф А. И. Остерман-Толстой (контужен 26 августа, но остался в строю).Обер-квартирмейстер: подполковник Свиты Е. И. В. по квартирмейстерской части С. X. Зуев (контужен 26 августа).Дежурный штаб-офицер: майор Изюмского гус. п. А. С. Томиловский.Старший адъютант: майор Кексгольмского пех. п. А. Н. Жемчужников (контужен 26 августа, но остался в строю).И. д. старшего адъютанта: майор Литовского улан. п. Э. А. Бистром (контужен 26 августа и 22 сентября скончался).Обер-гевальдигер: поручик Изюмского гус. п. Чуйков.И. д. начальника артиллерии: полковник Л.-гв. Артиллерийской бригады И. С. Койленский (одновременно И. д. дежурного генерала 1-й Западной армии помимо П. А. Кикина)

11-я пехотная дивизия

Командующий: генерал-майор Н. Н. Бахметьев 1-й (контужен 26 августа); затем — генерал-майор П. Н. Чоглоков.Дивизионный квартирмейстер: поручик Свиты Е. И. В. по квартирмейстерской части Ф. Ф. Маркевич.И. Д. старшего адъютанта: капитан Полоцкого пех. п. Сомов.Гевальдигер: поручик Кексгольмского пех. п. В. И. Иванов 2-й.

1-я бригадаКомандир — генерал-майор П. Н. Чоглоков (шеф Перновского пех. п., 26 августа, после контузии Н. Н. Бахметьева 1-го командовал одновременно дивизией).

  • Кексгольмский пехотный полк (1-й и 3-й батальоны): шеф — полковник Н. Ф. Емельянов, командир — подполковник И. М. Стессель (контужен 26 августа).
  • Перновский пехотный полк (1-й и 3-й батальоны): командир — майор А. А. Лачинов (ранен 26 августа); затем — майор П. П. Чумаков.

2-я бригадаКомандующий — отставной генерал-майор В. Д. Лаптев (22) (назначен командующим 25 августа, контужен 26 августа, но остался в строю).

  • Полоцкий пехотный полк (1-й и 3-й батальоны): командующий — майор Г. Д. Пещанский (23).
  • Елецкий пехотный полк (1-й и 3-й батальоны): командующий — полковник Л.-гв. Измайловского п. И. Н. Мордвинов 2-й (24) (ранен 26 августа); затем — подполковник В. Г. Тишин (контужен 26 августа, но остался в строю).

3-я бригадаКомандир — полковник барон А. И. Бистром 2-й (шеф 33-го егерского п.).

  • 1-й егерский полк (1-й и 3-й батальоны): командир — полковник М. И. Карпенков.
  • 33-й егерский полк (1-й и 3-й батальоны): командир — майор X. Л. Бреверн 2-й.

11-я артиллерийская бригада: командующий — подполковник А. С. Малеев 1-й (25).

  • Батарейная рота №2 (12 орудий): подполковник А. С. Малеев 1-й.
  • Легкая рота №3 (12 орудий): штабс-капитан А. С. Фигнер.
  • Легкая рота № 4 (6 орудий) (26): подполковник П. П. Тимофеев.

Всего в 11-й пех. дивизии: 12 батальонов пехоты и 30 орудий.

23-я пехотная дивизия

Начальник: генерал-майор А. Н. Бахметьев 3-й (ранен 26 августа); затем — генерал-майор князь И. С. Гурьялов.Дивизионный квартирмейстер: подполковник Свиты Е. И. В. по квартирмейстерской части Е. Ф. Гофман.Старший адъютант: капитан Рыльского пех. п. А. А. Пеутлинг.Гевальдигер: поручик Рыльского пех. п. И. П. Волосатов.

1-я бригадаКомандующий — генерал-майор И. С. Гурьялов (27) (шеф Екатеринбургского пех. п., 26 августа после ранения А. Н. Бахметьева 3-го одновременно командовал дивизией).

  • Рыльский пехотный полк (1-й и 3-й батальоны): командующий — полковник Л.-гв. Измайловского п. П. Н. Ушаков: командир полка майор Н. М. Некрасов 1-й. Командовал батальоном полка.
  • Екатеринбургский пехотный полк (1-й и 3-й батальоны): командующий — майор 3.В. Слепцов (28).

2-я бригадаКомандир — генерал-майор Ф. П. Алексополь (шеф 18-го егерского п., ранен 26 августа); затем — подполковник и командир 18-го егерского п Т. И. Чистяков.

  • Копорский пехотный полк (1-й и 3-й батальоны): командующий — полковник Л.-гв. Семеновского п. В. Г. Паткуль 1-й (29) (ранен 26 августа); затем — майор А. К. Суханов (ранен 26 августа); затем — майор И. П. Реган (ранен 26 августа, но остался в строю).
  • 18-й егерский полк (1-й и 3-й батальоны): шеф—генерал-майор Ф. П. Алексополь (одновременно командовал бригадой, ранен 26 августа), командир — подполковник Т. И. Чистяков (26 августа, после ранения Ф. П. Алексополя одновременно командовал полком и бригадой).

23-й артиллерийской бригады:

  • Легкая рота № 44 (12 орудий): капитан Берг (пропал без вести 26 августа); затем — поручик С. Я. Сохновский.

Всего в 23-й пех. дивизии: 8 батальонов и 12 орудий.

2-я сводная гренадерская бригада 1-й Западной армии (прикомандирована к 23-й пех. дивизии) Командующий: полковник Л.-гв. Преображенского п. С. Б. Островский (30).

  • 1-й сводный батальон (образован из 1-го и 2-го сводных гренад. батальонов 17-й пех. дивизии, 6 рот).
  • 2-й сводный батальон (образован из 1-го сводного гренад. батальона 11-й пех. дивизии и сводного гренад. батальона 23-й пех. дивизии, 7 рот, так как батальон 23-й дивизии состоял из 4-х рот вместо 3-х).

Всего во 2-й сводной гренадерской бригаде: 13 рот пехоты, сведенных в 2 батальона, что эквивалентно 3, 25 батальона обычного четырехротного состава.

ИТОГО В 4-м пехотном корпусе: 23,25 батальона пехоты и 42 орудия = около 12. 000 человек (на 24 августа) (31).

Наверх

22.12.2002

Генштаб – Илья Литсос. Марафонское сражение Калинина – Заметки на полях

Рубрика: Все записи — admin @ 00:00

Илья Литсос

Марафонское сражение Калинина – Заметки на полях

В девятом номере журнала «Сержант» была опубликована статья «Марафонское сражение», в которой излагаются оригинальные гипотезы, ставящие под сомнение труды всех предшествующих исследователей данного вопроса.

Начинается статья с утверждения, что противостояние Греции и Персии можно рассматривать под иным углом зрения, чем это принято. Что ж посмотрим, как выглядит этот новый «угол зрения». Нам с расстояния в тысячи лет довольно сложно судить, что послужило истинной причиной восстания ионийских греков. С одной стороны, безусловно, местная верхушка стремилась выйти из-под власти персов, с другой, необходимо было действительно сильное недовольство широких кругов населения существующим положением вещей для того, чтобы вспыхнул столь значительный мятеж. Более того, власть тиранов навязывалась ионийским городам самими персами, в то время как ионийцы, как показали дальнейшие события, тяготели к более демократическим формам правления.

Что касается Афин, то в это время они ещё не стали богатым торговым городом. Доказательством может служить, например, отсутствие у Афин сильного флота. Так, не задолго до Марафонского сражения, Афины занимали у Коринфа 20 триер для проведения морской операции (сам факт того, что крупный торговый город Коринф одолжил эти корабли, указывает на то, что Афины не рассматривались в качестве опасного конкурента). Мощный флот Афинами был построен лишь по настоянию Фемистокла перед вторжением Ксеркса. Следовательно, тезис о наличии столь больших интересов в Малой Азии, что из-за них стоило рисковать столкновением с Персидской империей весьма сомнителен (кстати, автор походя делает научное открытие – оказывается Афины в начале V в. приобрели доминирующее положение над Эгиной; традиционная историческая наука считает, что вооружённые конфликты с Эгиной продолжались до 456 г., когда остров был завоёван). После начала восстания в Ионии перед Афинами встала моральная дилемма: предоставить ли соплеменников в Малой Азии их судьбе или оказать посильную помощь. Безусловно, соображения материального порядка также сыграли свою роль, но говоря об одних причинах нельзя забывать и о других.

Для Персидской империи покорение островных государств было продолжением её политики экспансии, но отнюдь не жизненной необходимостью, как представляет дело автор. Существование соседей всегда ведёт к возникновению тех или иных проблем, однако завоевание не только не является единственным их решением, но и не является решением вообще, так как уничтожение одних соседей как правило ведёт к появлению других. Доводы, приведённые автором в защиту персов, испокон веков служили для оправдания агрессоров. После подавления Милетского восстания персы отправили послов с требованием «земли и воды» во все основные полисы материковой Греции, следовательно целью последующих походов было не только наказание афинян и эретрийцев за помощь повстанцам, но и покорение всей Эллады, включая города не поддержавшие ионийцев.

1) Численность афинян:

Фукидид действительно перечисляет 13.000 гоплитов основного войска, 13.000 «ветеранов» и эфебов и 3.000 метеков, которых могли выставить Афины в начале Пелопонесской войны. Несомненно, в этих расчётах присутствует ошибка, так как возрастные группы эфебов (18-20 лет) и «стариков» (50-60 лет) не могли дать столько же воинов, сколько возрастные группы от 21 до 49 лет.

В начале V в. Афины, как я уже отметил, ещё не являлись тем богатым торговым городом каким они стали во времена Перикла, не получали дани от союзников и, соответственно, не могли позволить себе вооружать большое число граждан за городской счёт, также меньше людей было в состоянии приобрести гоплитские доспехи, не существовало и значительного притока метеков. Следовательно, даже если население Афин осталось неизменным (хотя Аристотель в «Афинской политике» пишет, что в этот период количество граждан сильно росло), то всё же Афины Перикла могли выставить больше гоплитов.

Так же непонятно из каких источников следует, что клерухи (во всяком случае живущие недалеко) переставали числиться в афинском ополчении.

Для расчёта вероятных сил афинян можно прибегнуть к сравнительному анализу. Мы знаем, что в сражении при Мантинее приняло участие всеобщее ополчение Спарты – 5 лохов спартанских гоплитов, что равнялось 2.500 – 3.000 человек, к ним, обычно, прибавлялось ещё 3.000-5.000 периэков. Если Афины ещё в начале V в. выставляли 30 тысячное войско, то ни о каком превосходстве спартанцев на суше не могло быть и речи, и вся политика афинян до и во время Пелопонесской войны представлялась бы ошибочной. Кроме того мы должны были бы усомниться в способностях Перикла как стратега, ведь если бы ополчение Афин насчитывало 30.000 гоплитов, а помимо них набирали ещё много наёмников, то афиняне могли дать в Аттике сражение пелопоннесцам с твёрдой уверенностью в успехе.

Фукидид рассказывает, что для экспедиции предпринятой афинянами против Мегар собралось ополчение – 13.000 гоплитов, тогда как в других местах находилось ещё 3.000. Далее греческий автор сообщает, что это было самое большое афинское войско, которое когда-либо собиралось в одном месте и набранное городом находившимся ещё на вершине своего могущества.

Панэллинское ополчение во время похода Ксеркса должно было бы насчитывать в решительном сражении при Платеях около 50.000 – 60.000 гоплитов и столько же лёгковооружённых (афиняне, несомненно, выставили бы все возможные силы, т.е. 30.000 тяжеловооружённых и 30.000 псилов, ведь бой происходил недалеко от их города, а зависело от его исхода не меньше чем от Марафонского сражения; спартанцы прислали, по сведениям Геродота, 10.000 гоплитов, в свете сил афинян эта цифра выглядит скорее преуменьшенной, нежели преувеличенной, наконец, остальные союзники должны были привести не менее 10.000 тяжеловооружённых).

Таким образом, мы получаем массу минимум в 100.000-120.000. Любому человеку, сведущему в военной истории, ясна невозможность прокормить, в течение сколько-нибудь длительного времени, это войско в условиях Греции при полном отсутствии даже зачатков интендантской службы, не говоря уже о трудностях, возникающих при передвижении такой армии. Персы, для того чтобы рассчитывать на успех похода, должны были выставить корпус, по крайней мере, не уступающий в численности, ведь и их армия включала кроме бойцов персидский эквивалент псилов, т.е. обозников, фуражиров и т.д., всё же способных в случае необходимости принять участие в бою. Следовательно, две армии по 100.000 человек каждая стояли напротив друг друга несколько дней и снабжались за счёт грабежа окрестностей – картина просто невероятная.

Если же при Платеях Мардоний даже после присоединения греческих союзников всё ещё имел значительно меньше воинов чем эллины, то ему нужно было лишь подождать ещё немного, чтобы последние сами разбежались из-за нехватки продовольствия, вместо этого персы атаковали греков (т.е. мы были бы вынуждены признать Мардония некомпетентным военачальником, впрочем, в статье неоднократно встречаются указания на слабоумие персидских генералов).

2) Численность войск на родине и в экспедициях:

Насколько нелепыми были бы любые попытки ведения наступательной войны, если город отправлял в поход лишь 1/15 часть своих воинов (30.000 афинян при Марафоне и 2.000 при Платеях). Например, Афины могли бы послать против Фив 2.000 воинов, а у стен города их встретили бы 15-20 тысяч фиванцев.

3) Численность персов:

Дана совершенно произвольно. Оставим за рамками вопрос о способности ионийцев выставить 50.000 человек, не считая экипажей кораблей (ещё около 120.000 мужчин), но неясно почему данные о 10.000 афинянах и 1.000 платейцев подвергаются сомнению, тогда как сообщение о 600 персидских триерах безоговорочно принимается на веру?

Состав персидского войска просто фантастичен – 5/6 его составляют недавние противники персов – ионийцы, откуда-то берутся 1.000 «бессмертных» и 3.000 саков, которые включены якобы из-за ненадёжности ионийцев (как можно отправляться в завоевательный поход, набрав армию из воинов, на которых нельзя положиться, и что могли бы сделать эти самые 3.000 или 4.000 саков с массой из 24.000 гоплитов).

О войсках, которые собирала для полевых сражений Персидская империя, можно судить по армии высадившейся в Азии с Александром Македонским. По всем имеющимся у нас данным она не превышала 35.000-40.000 человек и их оказалось достаточно, чтобы покорить Персию и отправиться в Индию. Так как мы знаем, что персы были храбрыми и искусными воинами, то нужно согласится, что даже на своей территории они не могли выставить войско значительно большей численности, чем эта. Во время похода «десяти тысяч» персы предпочли скорее пропустить греков, нежели вступать с ними в бой – даже 10.000 бойцов уже были для персов серьёзной силой, что противоречит той лёгкости, с которой они послали за море 50.000-60.000 воинов. Наконец, Агесилай успешно действовал в Малой Азии в начале IV в. со сравнительно небольшой армией в 8.000 человек против войск местного сатрапа и присланных персидским царём подкреплений. При этом в источниках не упоминается, чтобы ионийцы играли столь значительную роль в сухопутных силах персов, хотя в описаниях персидского флота присутствие ионийских кораблей отмечается постоянно. Кроме того, персы никогда не стали бы нанимать отряды греческих наёмников, как они это делали в конце V начале IV вв., если Иония могла поставлять такое количество гоплитов.

4) Фаланга:

Я не согласен с тем, что филы афинян строились из-за разной численности на разную глубину, и считаю, что более многочисленные филы занимали больше места по фронту, иначе мы получим, что на участках всех 10 фил фаланга была разной глубины. Как правило решение насколько глубоко будет построена фаланга принималось на военном совете перед битвой. Иногда отдельные части фаланги строились на разную глубину, но происходило это не случайно, а в зависимости от решения командиров этих контингентов, принимавшегося с ведома соседей. Если же отряд строился глубже чем обговаривалось на совете, то соседи не уменьшали глубину своих фил или лохов, а перемещались ближе к такому отряду, заполняя образовавшийся промежуток и сокращая общую протяжённость фронта.

Вообще в сражениях, решавшихся ударом фаланг гоплитов мы не встречаем, чтобы успех был достигнут сразу на обоих крыльях, в то время как центр терпел поражение, а это должно было стать постоянным явлением в боях с участием афинян, ведь численно слабые филы часто обращались бы в бегство перед превосходящим противником. В ходе Пелопонесской войны мы сталкиваемся с тем, что раз за разом верх одерживает правый фланг фаланги, в то время как левый терпит поражение, и происходит это, как объясняет Фукидид, вовсе не из-за глубины построения отдельных отрядов.

В Марафонском же сражении стоявшие на крайнем левом фланге платейцы были малочисленнее любой афинской филы, однако, мы читаем, что здесь глубина построения была большей, чем в центре – факт, который можно объяснить либо тем, что платейцы не стояли слева, либо тем, что фланги фаланги были преднамеренно построены глубже – и то, и другое противоречит тексту статьи.

Никто из античных авторов не писал, что для фаланги любой подъём или спуск был «совершенно гибелен». Наоборот, мы находим описания атак гоплитов через реки, вверх и вниз по склонам (Исс – с обеих сторон, Граник, Киноскефалы, сражение на улицах Пирей, данное Фрасибулом), даже если предположить, что македонские фалангиты были значительно лучше обучены, чем афиняне (хотя армия македонян при Пидне, например, также состояла из ополчения) то всё же несомненно, что македонская фаланга, в силу своих особенностей, была гораздо менее способна к движению по пересечённой местности. Наконец, собираясь отразить персидскую атаку при Платеях, эллины построили свою фалангу на склонах холмов. Моё мнение таково: атаковать через реки и вверх по склонам гоплитам было тяжело, впрочем, как и любой другой пехоте; атаковать вниз по пологому склону фаланга могла и получала при этом преимущество над находившимся внизу противником.

5) Описание сражения:

Эллины могли стоять не только в самой широкой части Марафонской равнины, теория Дельбрюка о Франской долине представляется верной, к тому же у него ни слова не сказано о том, что фаланга бегом спускалась с гор. Развернувшись в более узком месте, афиняне построили бы своё тридцатитысячное войско значительно глубже, чем в 6-8 шеренг, что принесло бы им немало выгод во время боя. Если принять численность афинской фаланги в 30.000 гоплитов, то при развёртывании в 6-8 шеренг она заняла бы около 5 км. Мы должны поверить, что эта фаланга необученных ополченцев, сохраняя некое подобие строя, продвинулась быстрым шагом на 1,5 км. Жомини писал, что современные ему армии не смогут направить в атаку по целине линию из 40-50 батальонов (Жомини считает ширину фронта батальона в 150 м, так что ситуации вполне сопоставимые), без того, чтобы эта линия не пришла в беспорядок во время движения; учтём длительную строевую подготовку солдат начала XIX в., наличие чёткой организационной структуры и большого количества офицеров и унтер-офицеров. Афинская фаланга добралась бы до противника в виде разрозненных групп гоплитов, тем более что Марафонская равнина отнюдь не была ровной, как стол, а управление подобной фалангой вообще невозможно.

В названном Фукидидом величайшей битвой сражении при Мантинее, между аргосцами, афинянами и союзниками с одной стороны и лакедемонянами и их союзниками с другой, последние, имевшие численный перевес, насчитывали 7.000-8.000 гоплитов, из которых около 4.500 были лакедемонянами. Превосходный практик Фукидид знает как трудно маневрировать такой большой фалангой построенной глубиной в восемь шеренг – хотя противники находились недалеко друг от друга, спартанцы идут в ногу, медленным шагом, чтобы не ломался боевой строй «как обычно случается при наступлении больших армий». Несмотря на все меры предосторожности, фаланга во время движения всё-таки слишком уклонилась вправо, и при попытке спартанского царя исправить положение возник разрыв, в который проникли вражеские воины.

Да и зачем афинянам при Марафоне было растягивать свой строй на 5 км – ведь, по мнению автора, персидская конница, которая могла бы угрожать флангам, находилась в центре.

В том, что источники не упоминают переправу персов через речку, нет ничего удивительного, так как она не оказала никакого влияния на ход боя. Кстати, при Платеях, Гранике и Иссе персы выстраивались, имея перед своим фронтом речки, и это нисколько не мешало конным атакам. Что может быть лучше для хорошей конницы, чем атаковать противника, расстроенного переправой!

Вообще неясно, зачем афиняне 12 сентября атаковали персов – ведь на помощь Афинам двигалось спартанское ополчение, которое должно было прибыть через несколько дней, а так как эллины находились недалеко от родного города то проблема снабжения стояла перед ними значительно менее остро, чем перед персами, т.е. время играло на руку афинянам.

Боевой порядок персов перед битвой откровенно выдуман – чего стоит одна конница (об участии которой в бою у Геродота не упоминается вовсе), занимающая не традиционное место на флангах, где она могла бы принести больше всего пользы, а центр боевого порядка и почему-то построенная автором в 3 шеренги; ионийцы же (о которых в источниках также не сказано ни слова) зачем-то разделены на две части и поставлены на крыльях.

Наконец начинается сражение. Датис, проявив типичный для персов недостаток умственных способностей, не потрудился изучить тактику не только своих противников, но даже союзных ионийцев, с которыми персы недавно воевали и которые составляли основную часть его войска. Как следствие, афинянам удаётся опрокинуть ионийцев, но героические персы и саки в центре «соединённой» (курсив мой) атакой «страшной» конницы и пехоты опрокидывают противостоящих им афинян (все источники указывают нам, что персидская пехота избегала рукопашных и тем более не ходила в атаку на гоплитов), насколько иным представлялся бы нам ход греко-персидских войн и насколько недостоверными мы должны были бы признать всех античных авторов, включая Ксенофонта, если бы персидские лучники превосходили эллинов не только в стрелковом, но и в рукопашном бою.

Однако вернёмся к сражению, ведь начинается самое интересное. Афинская фаланга прорвана конницей в центре, и участь её казалось бы предрешена, ведь даже если мы предположим, что фланги монолитного построения могут действовать при разбитом центре, то всё равно в фаланге образовался примерно километровый промежуток, и открылся широкий простор для действий персидской конницы. Тем более, что вся фаланга уже была расстроена боем и стало возможно атаковать её остатки с тыла и флангов, для чего даже не требовался специальный приказ, ведь пехотинцы отступают гораздо медленнее всадников, и персы не могли умчаться за ними от поля боя столь далеко, чтобы не быть в состоянии видеть происходящее, сам автор пишет, что расстояние между армиями перед вторым боем было совсем небольшим; опыт и инстинкт подсказал бы восточным воинам, что надо делать. Вместо этого персы, видимо, перекуривают и балуются пивком.

Неутомимый Мильтиад, не веря своей удаче, «каким-то чудом» (заметим, что чудо, если чудеса вообще возможны, произошло сразу на обоих флангах, находящихся в километре друг от друга) останавливает гоплитов и начинает перестраивать их. Построение фаланги дело трудное само по себе, тут же воины устали после боя и перемешались в преследовании. Афинские гоплиты демонстрируют превосходную выучку и дисциплину, они образуют новую фалангу из двух половин старой, произведя, кроме всего прочего, разворот на 180 градусов. В любом случае это должно было занять много времени, которое персы благородно им предоставили. Теперь стороны оказались в равном положении – персы находятся между убегающими и врагом, и афиняне стоят между персами и бегущими ионийцами.

При этом персы обладают значительным преимуществом – ведь уменьшившаяся афинская фаланга стала короче и её можно беспрепятственно атаковать конницей с флангов. Однако персы производят фронтальный натиск… и вновь добиваются успеха. Фаланга афинян прорвана во второй раз! Причём прорыв, проделанный персидской конницей, столь широк, что через него проходят 5.000 пехотинцев. Эллины уже готовы побросать копья и щиты и начать разбегаться, ведь они не могут противостоять персидским всадникам, снова оказавшимся в середине фаланги и в её тылу, но опять происходит чудо – победоносные персы обращаются в бегство.

Мильтиад возносит благодарственную молитву богам, наславшим безумие на врагов Афин, и приказывает фаланге ещё раз перестроиться, развернуться и начать преследование, что необученная городская милиция с успехом проделывает. В это время персидское войско достигает кораблей. Далее происходит нечто невиданное ни до ни после. Персы, не обращая внимания на ворвавшихся в лагерь и обстреливающих их 20.000-30.000 греческих стрелков, начинают грузиться на корабли. Пожалуй, столпотворение должно было быть не меньшим чем на Лейпцигском мосту. В разгар событий подходит афинская фаланга и принимает в них самое активное участие.

Ещё одно чудо – и персы на кораблях! Они отплывают к Эретрии, чтобы прихватить с собой пленных (глупый Датис, тратит драгоценные часы) и только потом направляются к Афинам для захвата оставшегося без войск города. Нужно полагать, «варвары» думали, что вид пленных произведёт особенное впечатление на афинских женщин и детей. Однако вся афинская фаланга после изнурительного боя совершает 40-километровую пробежку, позднее названную марафонским бегом, и оказывается в Афинах раньше персов. Персы, напоследок зачем-то постояв у Афин, уплывают восвояси.

Нужно ли говорить, что всё это больше похоже на детскую сказочку, чем на описание исторического сражения.

6) Потери сторон:

Сравнительно небольшие (а если мы примем предложенную автором численность войск, то просто смехотворные) потери афинян – 192 убитых показывают, что сражение вовсе не было чрезвычайно упорным, и совершенно исключают возможность двукратного прорыва фаланги, преследования персами бегущих афинян, а затем ещё и ожесточённого боя у кораблей, в котором гибнут полемарх и два стратега. Например, в кровопролитном сражении у Делия проигравшие афиняне потеряли убитыми 1.000 гоплитов из 7.000, а победившие фиванцы 500 из 7.000, при Иссе македоняне лишились 450 человек из 30.000, при Гавгамелах 500-700 из 47.000, а в тяжёлом бою с индийцами при Гидаспе, по разным источникам, от 300 до 1.000 из 11.000 участвовавших в нём. Во время Пелопонесской войны в полевых сражениях в среднем проигравшая сторона теряла убитыми 14% гоплитов, а выигравшая 5%.

Мы должны предположить, что само Марафонское сражение было довольно коротким: после того как центр афинян приостановился под градом стрел, победившие фланги атаковали персидских лучников с двух сторон, и началась резня. Значительная часть потерь конечно должна была прийтись на бой у кораблей, где загнанные в угол персы отчаянно дрались за возможность спастись, причём многие убитые в этом втором бою «варвары» скорее всего были слугами и обозниками, не принимавшими участия в первом столкновении.

7) Мелочи:

Эфебы: афиняне должны были бы быть крайне недалёкими и нерасчётливыми людьми, чтобы обучать свою молодёжь тому, что никогда не пригодится в бою и не учить её сражаться в качестве гоплитов; такая военная подготовка теряет всякий смысл, ведь афинскому гоплиту редко доводилось стрелять из лука или метать дротики. В то же время мы находим у Эсхина упоминание о том, что после первого года обучения (назовём этот год школой молодого бойца) призывников делили на две части: одна из них состояла из юношей, не обладавших гоплитскими доспехами – они должны были стать пельтастами, вторая группа готовилась к бою в строю фаланги.

Прочность льняного панциря – если бы льняная кираса не уступала в прочности железной и превосходила её в дешевизне и лёгкости – то все, включая римлян, ходили бы в льняных доспехах.

«Греки в это время строились «по родам и племенам», как и во времена Гомера»: Филы афинян, которые так часто упоминаются автором статьи в качестве подразделений фаланги, появились в результате реформ Клисфена между 509 и 507 гг. Вместо четырёх союзов были созданы десять новых фил не имевших никакого отношения к старым племенным филам, наоборот лица, принадлежавшие к одним и тем же племенам были намеренно политически разобщены и проживали теперь в разных территориально-административных округах.

«В здоровой не расслоившейся общине»: Реформы Солона, проведённые в начале VI в. показали, что процесс имущественного расслоения общины в Афинах зашёл уже очень далеко.

Кавалерия и отборные войска в Афинах: безусловно, Афины не обладали кавалерией, как, впрочем, и персы. И у тех и у других была конница *. До нас дошли многочисленные упоминания об афинских всадниках и даже изображения их участия в бою. Кстати демократический способ правления не помешал Афинам завести в IV в. отборный постоянный отряд гоплитов.

Жалованье гоплитов: откуда информация о двух драхмах в день на человека в начале V в.? Источник?

«У персов не было войск способных действовать в горах» – а как же ионийские лёгковооружённые?

Навесная стрельба: При незначительной дальности полёта дротиков едва ли возможно метать их через головы идущих впереди воинов, не видя приближающегося противника. Навесная стрельба из луков теоретически осуществима, но тогда почему же персидские стрелки строятся глубиной только в 4 человека, ведь пятая, шестая и т.д. шеренги могли бы стрелять навесом. Перед началом уже упоминавшегося сражения на улицах Пирей, Фрасибул, пользуясь особенностями местности, расставляет лёгковооружённых позади фаланги, а затем объясняет своим воинам какие преимущества это даст им во время боя. Такой рассказ был бы совершенно бессмысленным, если подобный приём широко применялся. Вообще мы не часто встречаем случаи стрельбы навесом в описаниях сражений эпохи холодного оружия.

Назначение двух полководцев никогда не ведёт к лучшей организации армии (прописная истина) и обычно производится из политических соображений в ущерб военным.

Битва при Фарсале: пехота Помпея была опрокинута не столько «напором» легионеров Цезаря, сколько фланговой атакой.

«Эллины вышли победителями не благодаря, а вопреки своей примитивной военной организации»: не благодаря, а вопреки ей же эллины продолжали побеждать персов в сражениях на протяжении всего V в.

Илья Литсос


20.12.2002

Генштаб – Русская армия в «войне» против Австрии 1809

Рубрика: Все записи — admin @ 00:00

Русская армия в «войне» против Австрии 1809

Расписание прислал Александр Жмодиков

Генерал-от-Инфантерии князь С.Ф.Голицын

9-я пехотная дивизия
г-л кн. А.А.Суворов

г-м К.К.Сиверс

  • 10-й Егерский полк
  • Казачий Сысарева
  • Новороссийский Драгунский полк
  • Глуховский Кирасирский полк

    г-м кн. А.Г.Щербатов

  • Астраханский Гренадерский полк
  • Белостокский Мушкетерский полк
  • Рязанский Мушкетерский полк
  • Мариупольский Гусарский полк

    10-я Пехотная дивизия
    г-л Ф.Ф.Левиз

    г-м И.В.Васильчиков

  • 8-й Егерский полк
  • Брянский Мушкетерский полк
  • Ахтырский Гусарский полк
  • Казачий Денисова

    г-м граф К.О. Де Ламберт

  • Киевский Гренадерский полк
  • Ярославский Мушкетерский полк
  • Курский Мушкетерский полк
  • Харьковский Драгунский полк

    18-я Пехотная дивизия
    г-л кн. А.И.Горчаков

    г-м Н.Ф.Давыдов

  • 32-й Егерский полк
  • Якутский Мушкетерский полк
  • Костромской Мушкетерский полк
  • Казачий Иловайского
  • Арзамасский Драгунский полк
  • Серпуховской Драгунский полк

    г-м И.А.Хрущев

  • Тамбовский Мушкетерский полк
  • Днепровский Мушкетерский полк
  • Елизаветградский Гусарский полк
  • Александрийский Гусарский полк

    24-я Пехотная дивизия
    г-л Д.С.Дохтуров

    г-м А.А.Ласкин

  • 28-й Егерский полк
  • Крымский Мушкетерский полк

    г-м П.Г.Лихачов

  • 19-й Егерский полк
  • Томский Мушкетерский полк

    г-м И.Д.Цыбульский

  • Ширванский Мушкетерский полк
  • Уфимский Мушкетерский полк

    1-й Кавалерийский корпус
    г-л П.И.Меллер-Закомельский

    г-м М.Д.Балк

  • Казанский Драгунский полк
  • Рижский Драгунский полк

    г-м П.Д.Каховский

  • Татарский Уланский полк
  • Польский Уланский полк
  • Литовский Уланский полк

    2-й Кавалерийский корпус
    г-л барон Ф.К.Корф

    г-м Н.В.Кретов

  • Псковский Драгунский полк
  • Киевский Драгунский полк

    г-м И.М.Дука

  • Военного Ордена Кирасирский полк
  • Екатеринославский Кирасирский полк
  • Ее Величества Кирасирский полк

    Наверх

  • 17.12.2002

    Униформы Русской армии 1910 г.

    Рубрика: Все записи — admin @ 00:00

    Полковникъ В.К.Шенкъ

    Таблицы формъ обмундированiя Русской армiи

    Пехотная дивизия (изображена 29-ая) и Шефские части армейской пехоты

    Назад

    Первый полк дивизии (здесь 113-й Пехотный Старорусский полк)
    Первый полк дивизии (здесь 113-й Пехотный Старорусский полк)

    Второй полк дивизии (здесь 114-й Пехотный Новоторжский полк)
    Второй полк дивизии (здесь 114-й Пехотный Новоторжский полк)

    Третий полк дивизии (здесь 115-й Пехотный Вяземский полк)
    Третий полк дивизии (здесь 115-й Пехотный Вяземский полк)

    Четвертый полк дивизии (здесь 116-й Пехотный Малоярославский полк)
    Четвертый полк дивизии (здесь 116-й Пехотный Малоярославский полк)

    1-й Пехотный Невский Его Величества Короля Эллинов полк
    1-й Пехотный Невский Его Величества Короля Эллинов полк

    2-й Пехотный Софийский Императора Александра III полк
    2-й Пехотный Софийский Императора Александра III полк

    9-й Пехотный Ингерманландский Императора Петра Великого полк
    9-й Пехотный Ингерманландский Императора Петра Великого полк

    34-й Пехотный Севский Генерала Графа Каменского полк
    34-й Пехотный Севский Генерала Графа Каменского полк


    15.12.2002

    Генштаб – Все материалы. Статьи по военной истории

    Все материалы

    Французская революция и Империя

    Древний мир и античностьТемные векаКлассическое средневековьеРенессансВойна в кружевахФранцузская революция и ИмперияXIX векПервая мировая войнаГражданская война в РоссииВторая мировая войнаПослевоенные конфликты и современные армииCтатьи, охватывающие несколько периодов


    12.12.2002

    Генштаб – Алексеевцы

    Рубрика: Все записи — admin @ 00:00

    В. Желдаков

    Алексеевцы

    На всех этапах вооруженной борьбы с большевизмом на юге России в 1917-20 гг. “цветные” части занимали особое место среди полков и дивизий Белой гвардии. Не имея за спиной славного боевого прошлого и столетних полковых традиций, как многие, впоследствии возрожденные в составе ВСЮР, полки императорской армии, “цветные”, или “именные” части в короткий срок стали элитой Белого воинства, несгибаемой гвардией, создавшей свою легенду, традиции и обычаи. Предлагаем вашему вниманию краткую историю одной из “цветных” частей – Партизанского генерала Алексеева пехотного полка.

    Свою историю алексеевцы ведут от Партизанского пешего казачьего полка. Полк был сформирован 10-14 февраля 1918 г.( здесь и далее все даты по старому стилю) в станице Ольгинская, где после оставления Ростова генерал Л.Г.Корнилов реорганизовал свою немногочисленную армию перед походом на Кубань. Под командованием генерала А.П.Богаевского (будущий войсковой атаман Всевеликого войска Донского) были собраны три пешие сотни, состоящие из донских партизанских отрядов есаула Чернецова и сотника Грекова, сражавшихся под Новочеркасском, и добровольцев ростовских студентов и гимназистов.

    Впоследствии “молодой” состав стал традиционным для партизан алексеевцев: последнему командиру полка (1919-20 гг.) П.Г.Бузуну не было и 30 лет, а под его началом воевал 14-летний доброволец Борис Павлов. Недаром полковыми цветами алексеевцев стали синий и белый – символы молодости и чистоты. Как сталь закаляется в огне, так и молодым партизанам выпало нелегкое испытание на прочность в беспрерывных 80-дневных боях “Ледяного похода”. Боевое крещение полк принял 3 марта 1918 г. под станцией Выселки. Победа далась нелегко, в этом бою партизаны потеряли почти треть своего состава (более 80 человек, из них 33 убитыми). Следует отметить, что во время Гражданской войны все “цветные” части несли особенно тяжелые потери, т.к. будучи наиболее боеспособными, они практически постоянно находились на фронте.

    16-23 марта в станице Ново-Димитриевской Добровольческая армия пополнилась восставшими кубанцами и, увеличив численность до 6 тыс., переформировывается. Партизанский полк вошел в состав 2-ой отдельной бригады ген.Богаевского, командование полком принял ген.Казанович.

    При штурме Екатеринодара – конечной цели кубанского похода, в ночь с 29 на 30 марта 1918 г. партизаны Казановича (накануне Казанович был ранен, но остался в строю) силами 250 бойцов вошли в город, но, не поддержанные соседями, были вынуждены отступить.

    После снятия осады Екатеринодара армия вернулась на Дон. Здесь партизаны приняли участие в освобождении от большевиков Задонья. В двадцатых числах апреля 1918 г. бригада Богаевского – Партизанский и Корниловский полки разгромили крупную группировку красных в районе слободы Гуляй-Борисовка. Здесь будущие алексеевцы впервые одели свои синие с белой выпушкой погоны, сшитые для них женщинами слободы.

    Во втором Кубанском походе (июнь 1918г.) Партизанский пехотный полк вошел в состав второй дивизии ген. Боровского. Полк принял полковник П.К.Писарев. Под его командованием в августе-сентябре 1918г. партизаны участвовали в кровопролитных и победоносных боях под Ставрополем.

    25 сентября 1918г. скончался создатель и вдохновитель Добровольческой армии генерал от инфантерии Михаил Васильевич Алексеев. В память о своем вожде одна из лучших частей армии – Партизанский пехотный полк – приказом от 26 сентября получила почетное шефство и стала именоваться Партизанским генерала Алексеева пехотным полком. (В Добровольческой армии существовали также Алексеевская артбригада, получившая шефство 6 декабря 1918г., Отдельная инженерная генерала Алексеева рота, 1-й Конный генерала Алексеева полк – шефство 14 февраля 1919г. Все эти части в просторечии назывались алексеевцами. Кроме того, имя генерала Алексеева носил легкий бронепоезд 1-го бронепоездного дивизиона и линкор Белого черноморского флота). В январе-апреле 1919г. полк участвует в кровопролитных боях в Донецком бассейне.

    В октябре 1919г. был сформирован 2-й Партизанский генерала Алексеева пехотный полк (командир 1-го полка капитан Бузун, капитан 2-го – полковник князь Гагарин). Пополнение алексеевцы получали добровольцами и мобилизованными. Так во время боев в Орловской губернии партизаны приняли в строй часть отряда крестьян-повстанцев Ливенского уезда. Мобилизации в запасной батальон полка проводились в Харьковской, Курской, Тульской губерниях. Эти мероприятия позволили развернуть алексеевскую бригаду в дивизию, на очереди было формирование 3-го полка. Но этот проект остался неосуществленным из-за больших потерь в ходе наступления на Москву и слабой боевой и моральной устойчивости мобилизованных (в виду тяжелой обстановки на фронте после 1-2-месячной подготовки пополнения бросались в бой, где они или тут же сдавались в плен, или погибали). Основной силой алексеевских полков по-прежнему оставались молодые добровольцы.

    В июле-октябре 1919г. алексеевцы участвуют в походе на Москву. В составе легендарного 1-го армейского корпуса ген.Кутепова во время Орловско-Кромской операции 1-й партизанский алексеевский полк (2-й алексеевский находился в резерве в гор.Щагры) силами в 1000 штыков при 32 пулеметах 4-5 октября , выбив 3-ю стрелковую дивизию красных, занимает город Новосиль, вступив на территорию Тульской губернии. До столицы оставалось не более 250 верст. Целый ряд причин, а главная – огромные потери, не позволили добровольцам овладеть Москвой. Теснимые красными по всему фронту отступающие с непрерывными боями белые войска все же находили силы для контрнаступления. Так, закрепившись под г.Батайском, алексеевцы 7 февраля 1920г. приняли участие в штурме и взятии Ростова. Однако, временные успехи не могли исправить общего тяжелого положения, армия уходила в Крым. Всю тяжесть арьергардных боев по-прежнему несли на себе и без того измотанные “цветные” части. С 10 по 14 марта 1920г., попеременно меняясь, дроздовцы, алексеевцы и корниловцы прикрывали отход армии к Новороссийску.

    14 марта 1920г. с последним транспортом алексеевцы покидают Новороссийск. Крымский период стал самым трагическим в истории алексеевцев. В первых числах апреля полк участвует в десантной операции на Азовском побережье. Высадившись в районе Кирилловки алексеевцы силами 500 человек при одном орудии прошли с боями по тылам красных и захватили город Геническ. Город, однако, удержать не удалось. Для ликвидации десанта противник бросил в бой части 46-й стрелковой дивизии и Мелитопольского гарнизона и, создав подавляющее преимущество, почти полностью его уничтожает. Вот как описывает бой за Гениченск мичман канонерской лодки “Терец” Кадесников: “Лавой двигается кавалерия красных, врываясь в город со всех сторон, черной тучей идет пехота, и не задерживают их тяжелые снаряды наших судов… Маленькая горсточка добровольцев стойко боролась, истекая кровью, с целой тучей красных”. Несмотря на поражение алексеевцы сумели оттянуть на себя большое количество противника с фронта, что позволило 2-му корпусу ген.Слащева овладеть Чонгорским полуостровом.

    По возвращении в Керчь остатки алексеевцев были влиты в состав прославленного 52-го Виленского полка, переименованного в 52-й Виленский генерала Алексеева полк (приказ № 3016 от 16 апреля 1920г. Виленский пехотный полк был создан в 1811г. и возрожден в 1920г.). Однако, в августе 1920 г. Алексеевский полк восстанавливается и вместе с Алексеевским артдивизионом в составе Сводной пехотной дивизии (также в дивизии: Кубанский стрелковый полк, Кубанское Алексеевское военное училище, Юнкерская школа ген.Корнилова, Константиновское военное училище, начальник дивизии – ген.Казанович) участвует в десанте генерала Улагая на Кубань. Высадившись у станицы Приморско-Ахтырская, Алексеевцы сразу вступают в бой, прикрывая высадку основных сил десанта.

    Продвигаясь к Екатеринодару, полк занимает станицу Тимашевскую, до города оставалось не более 40 верст. Однако, превосходящие силы красных не позволили десанту выполнить свою задачу. С упорными боями белые войска начали отступление. В ходе десанта Алексеевский полк сменил 4-х командиров ( полковник Бузун ранен, полковник Шклейник и капитан Рачевский убиты, командование принял полковник Логвинов), несмотря на тяжелые потери алексеевцы берут пленных ( до 1000 чел.), которые сразу ставятся в строй. При эвакуации десанта в поселке Ачуево полк прикрывает посадку на корабли. За этот бой Алексеевцев капитан Осипенко был награжден орденом Св.Николая Чудотворца (орден приравнивался по статусу к ордену Св.Георгия, всего награждено 337 чел.). Потери полка в Кубанском десанте оказались настолько серьезными, что до конца восстановиться алексеевцы уже не смогли. “По прибытии обратно в Керчь был смотр полка. Большое число бывших красноармейцев, влитых в полк, совершенно изменил его внешний вид, сделав его каким-то серым и бесцветным. Наших белых алексеевских фуражек в рядах было мало. Видно, много этих фуражек рядом со своими хозяевами остались лежать на полях Кубани”- вспоминает участник десанта, алексеевец Б.Павлов.

    После месячного отдыха полк вновь отправляется на фронт и принимает участие в Заднепровской операции в районе Каховки. Но это были уже не те алексеевцы. Состоящий большей частью из захваченных на Кубани пленных, полк оказался небоеспособен. Солдаты сдавались в плен и перебегали обратно к красным, так что, возвратившись обратно за Днепр, полк насчитывал не более роты. После эвакуации Русской армии из Крыма в Галлиполи из уцелевших алексеевцев, а также из частей 6 дивизий Сводно-Гвардейского полка и частей 13 и 34 пехотных дивизий, приказали от 4/17 ноября 1920 г. был сформирован Алексеевский полк, просуществовавший как отдельная войсковая часть до 1922 г.

    В память о славном боевом прошлом приказом по РОВС от 22 декабря 1939г. для всех алексеевцев был утвержден памятный знак.

    Алексеевским полком командовали:

    • Генерал-майор Богаевский А.П. (12.02.1918 – 17.03.1918)
    • Генерал-майор Казанович (17.03.1918 – 05.1918)
    • Полковник Писарев (05.1918 – 11.1918)

    Редактор: Сергей Крипак

    01.12.2002

    Униформы Русской армии 1910 г.

    Рубрика: Все записи — admin @ 00:00

    Полковникъ В.К.Шенкъ

    Таблицы формъ обмундированiя Русской армiи

    Уланские полки

    Назад

    9-й Уланский Бугский Его Императорского и Королевского Высочества Эрц-Герцога Австрийского Франца-Фердинанда полк
    9-й Уланский Бугский Его Императорского и Королевского Высочества Эрц-Герцога Австрийского Франца-Фердинанда полк

    10-й Уланский Одесский Его Высочества Великого Герцога Люксембургского и Нассаусского полк
    10-й Уланский Одесский Его Высочества Великого Герцога Люксембургского и Нассаусского полк

    11-й Уланский Чугуевский Ее Величества Государыни Императрицы Марии Федоровны полк
    11-й Уланский Чугуевский Ее Величества Государыни Императрицы Марии Федоровны полк полк

    12-й Уланский Белгородский Его Величества Императора Австрийского Короля Венгерского Франца-Иосифа I полк
    12-й Уланский Белгородский Его Величества Императора Австрийского Короля Венгерского Франца-Иосифа I полк

    13-й Уланский Владимирский полк
    13-й Уланский Владимирский полк

    14-й Уланский Ямбургский Ее Императорского Высочества Великой Княгини Марии Александровны полк
    14-й Уланский Ямбургский Ее Императорского Высочества Великой Княгини Марии Александровны полк

    15-й Уланский Татарский полк
    15-й Уланский Татарский полк

    16-й Уланский Новоархангельский полк
    16-й Уланский Новоархангельский полк


    13.11.2002

    Генштаб – Русская Гвардия 14 декабря 1825

    Рубрика: Все записи — admin @ 00:00

    12.11.2002

    Генштаб – карты сражений

    Рубрика: Все записи — admin @ 00:00

    Карты сражений

    Карты на сервере United States Military AcademyВторая Мировая война. Европейский ТВД

    Стратегические карты 1.    National Realignments from World War I (1919- 1929) 2.    German Expansion (1936-1939) 43.    Geography and Coalitions, Europe and the Middle East 44.    Geography and Coalitions, Pacific and the Far East 60.    Allied Gains in Europe (1944) 78.    Allied Gains in Europe (15 December 1944- 7 May 1945) 83.    Allied Occupation Zones (1945)

    Начальный период войны: немецкие наступления 3.      Campaign in Poland (1939) 4.      Campaign in Poland (31 August 1939) 5.      Campaign in Poland (1 September 1939) 6.      Campaign in Poland (1- 14 September 1939) 7.      Campaign in Poland (1939) 8.      Campaign in Norway (9 April- May 1940) 9.      Campaign in the West (October 1939- January 1940) 10.    Campaign in the West (1940) 11.    Campaign in the West (10- 16 May 1940) 12.    Campaign in the West (16- 21 May 1940) 13.    Campaign in the West (21 May- 4 June 1940) 14.    Campaign in the West (4 June- 12 June 1940) 15.    Campaign in the West (13- 25 June 1940) 17.    Campaign in the Balkans (April 1941) 18.    Campaign in the Balkans (20 May 1941)

    Советско-финская война 16.    Russo-Finnish War ( December 1939- January 1940)

    Восточный фронт 19.    German Invasion (22 June- 25 August 1941) 20.    German Invasion (26 August- 5 December 1941) 21.    Soviet Winter Offensive (6 December1941- 7 May 1942) 22.    German Summer Offensive (7 May- 23 July 1942) 23.    German Summer Offensive (24 July- 18 November 1942) 24.    Soviet Winter Offensive (19 November- 12 December 1942) 25.    Soviet Winter Offensive (13 December 1942- 18 February 1943) 26.    Soviet Winter Offensive (19 February- 18 March 1943) 27.    German Summer Offensive (4 July- 1 August 1943) 28.    Soviet Offensives (17 July- 1 December 1943) 29.    Soviet Offensives (2 December 1943- 30 April  1944) 30.    Soviet Offensives (22 June- 19 August 1944) 31.    Soviet Offensives (19 August- 31 December 1944) 32.    Soviet Offensives (12 January- 30 March 1945)

    Северная Африка и Италия 33.    Operations in Egypt and Libya 34.    Operations in Egypt and Libya (13 September 1940- 15 June1941) 35.    Operations in Egypt and Libya (18 November 1941- 7 July 1942) 36.    Operations in Egypt and Libya (26-27 May 1942) 37.    Operations in Egypt and Libya (12- 13 June 1942) 38.    Campaign in Northwest Africa (8 November 1942- February 1943) 39.     Campaign in Northwest Africa (11- 17 November 1942) 40.    Campaign in Northwest Africa (17 November 1942- 14 February 1943) 41.    Campaign in Northwest Africa (14- 22 February 1943) 42.    Campaign in Northwest Africa (26 February- 3 May 1943) 45.    Campaign in Sicily (10 July  1943) 46.    Campaign in Sicily (11July- 17 August 1943) 47.    Allied Invasion of Italy and Initial Advances ( 25 September 1943) 48.    Allied Invasion of Italy and Initial Advances ( 17 January- 11 May 1944) 49.     Operations at Anzio and Cassino (( 17 January- 19 February 1944) 50.      Operations at Anzio and Cassino (18- 30 May 1944) 51.     Allied Offensives in Italy (5 June- 31 December 1944) 52.     Allied Offensives in Italy (1- 20 April 1944)

    Западная Европа 53.      OVERLORD Plan for Invasion of France (6 June 1944) 54.      Allied Landing in Normandy and Beachhead Expansion (6 June 1944) 55.      Allied Landing in Normandy and Beachhead Expansion (6- 12 June 1944) 56.      Allied Landing in Normandy and Beachhead Expansion, VII Corps D-Day Operations (6 June 1944) 57.       Allied Landing in Normandy and Beachhead Expansion, V Corps D-Day Operations (6 June 1944) 58.       Allied Landing in Normandy and Beachhead Expansion (13- 20 June 1944) 59.      Allied Landing in Normandy and Beachhead Expansion (1- 24 July 1944) 61.      Campaign in Northern France (24- 25 July 1944) 62.      Campaign in Northern France ( 25- 29 July 1944) 63.       Campaign in Northern France (25- 31 July 1944) 64.      Campaign in Northern France (1- 13 August 1944) 65.      Campaign in Northern France (14- 25 August 1944) 66.      Campaign in Northern France (26 August- 14 September 1944) 67.      Campaign in Southern France (15- 28 August 1944) 68.      Allied Operations Against the West Wall (15 September- 15 December 1944) 69.      Allied Operations Against the West Wall (15 September- 7 November 1944) 70.      Allied Operations Against the West Wall (8 November- 15 December 1944) 71.      Allied Operations Against the West Wall (15 December 1944) 72.      German Ardennes Counter-Offensive (16- 25 December 1944) 73.      German Ardennes Counter-Offensive (16 January 1945) 74.      German Ardennes Counter-Offensive (7 February 1945) 75.      German Ardennes Counter-Offensive (16 December 1944- 9 February 1945) 76.      The Rhineland Campaign (8 February- 10 March 1945) 77.       The Rhineland Campaign (8 February- 21 March 1945) 79.     Allied Advances (22- 28 March 1945) 80.     Allied Advances (29 March- 4 April 1945) 81.     Allied Advances (5- 18 April 1945) 82.     Allied Advances (19 April- 7 May 1945) 83.      Allied Advances (1945)

    Предыдущие записи »